Stránky prezidentské kampaně:

Návrh poškozuje malé a střední podnikatele, pro něž každá nová byrokracie je překážku v podnikání a nahrává monopolizaci evropského trhu. Nefandím těm regulacím v zájmu zdraví, které nemohou prokazatelně zlepšit zdraví Evropanů. Nákladně pořízené nutriční a zdravotní profily na obalech potravin samy o sobě neovlivní chování spotřebitelů a určitě nepovedou ke snížení nadváhy Evropanů či ke zlepšení jejich zdraví. To přeci ovlivňuje životní styl, zdravé prostřdí a důvěra v osvětu a odborné rady lékaře. To co evropský spotřebitel ovšem potřebuje, je rozumět těm všem informacím na potravinách a to v každé zemi EU. Proto podporuji sjednocení pravidel pro tvrzení uvedená na potravinách v celé EU a potírání nepravdivých tvrzení. Spotřebitel by dále však ocenil spíše přehlednost a viditelnost informací o složení než hodnocení vlivu každé potraviny na zdraví. Bohužel tato nová regulace nepřináší mnoho pro lepší orientaci spotřebitele jako například velikost písma a přehlednou jednotnou formu tvrzení. Místo toho nařízení navrhuje komplikovaný schvalovací systém o obsahu informací na potravinách. Jako lékařka vím, jak je důležité, aby si lidé se speciální dietou, mohli bezpečně ověřit u každé potraviny co obsahuje. Například lidé, kterým vadí lepek musí bezpečně vědět třeba i u nebalené paštiky, že neobsahuje mouku. Pro jejich zdraví je to důležitější než informace o sníženém množství tuku v jogurtu, ke kterému evropský spotřebitel zakusuje rohlík s máslem a navrch si dá tlačenku. Návrh komise je v rozporu s Lisabonskou strategií. Věřím, že zítra získáme většinu pro naše návrhy , které otevřou prostor pro větší flexibilitu registrací, vyšší ochranu práv žadatelů. Zkrácení ochranné lhůty pro vědecky prokázaná tvrzení a také vynětí nebalených potravin a alkoholu ze směrnice a další změny. Jinak bychom návrh museli zcela odmítnout.