Stránky prezidentské kampaně:

Europoslanci včera vyzvali členské státy Evropské unie, aby postupně nahradily rtuť bezpečnějšími látkami všude tam, kde je to možné, tedy v domácnostech, zdravotnických zařízeních, školách, ale i výzkumných institucích. Rtuť by bylo možné použít jen v případě speciálního povolení. Konkrétní datum, kdy bude rtuť zapovězena, ale dosud určeno není. Přijatá zpráva argumentuje názory expertů a lékařů, podle nichž rtuť negativně ovlivňuje lidské zdraví. „Největší riziko představuje přeměna v nejtoxičtější formu, metylortuť. Do organismu se nejčastěji dostává inhalací rtuťových výparů například z amalgámových zubních plomb,“ uvádí kyperský europoslanec Marios Matsakis ve své zprávě, která zároveň počítá s zákazem vývozu rtuti během pěti let. EU je přitom největší světový vývozce této látky. Někteří europoslanci však nejsou přesvědčeni o smysluplnosti přijaté strategie. Podle české europoslankyně Zuzany Roithové jde o příliš překotná opatření. „Zakázat používání amalgámu, i když nebyla prokázána jeho škodlivost na zdraví - na rozdíl od některých bílých náhrad - není rozumné,“ říká Roithová, bývalá ministryně zdravotnictví. Také slovenský europoslanec Milan Gaľo, původním povoláním stomatolog, považuje tyto plány za nereálné. „Plomby, které nejsou z amalgámu, jsou až třikrát dražší, a to by nepřiměřeně zatížilo zdravotní pojišťovny,“ uvedl. Článek vyšel v Mf Dnes 20. března 2006