Zlepšují |
20821 |
Zhoršují |
18771 |
Nepozoruji žádnou změnu |
12018 |
Dvojtečka, za níž musí následovat ohleduplnější řešení | |
PROTI SMLOUVĚ Na bohulibý cíl, jímž je boj proti šíření nelegálních kopií a padělků všeho druhu, bychom měli myslet především s ohledem na výrobce a prodejce nelegálních napodobenin na jedné a uživatele a spotřebitele na druhé straně. Mezi těmito póly se totiž pirátský svět rozprostírá. | |
[ 1. února 2012 | Autor: Zuzana Roithová, Právo ] | |
A buďme upřímní: padělatele nezastavila dohoda Světové obchodní organizace o ochraně duševního vlastnictví TRIPS, ani přísná legislativa evropských zemí, protože celníci a policie zvládnou zkontrolovat jen zlomek zboží.
Spotřebitelé se obávají spíš o kvalitu a bezpečnost zboží než o ztráty majitelů duševních práv. Běžný uživatel internetu nemusí vědět, že pracuje s daty, která ukradl a na síť umístil někdo jiný.
ACTA připomíná prohibiční zákony, které vedly k likvidaci domácích nelegálních palíren a rozmachu mezinárodního organizovaného zločinu. Nová smlouva sice sjednocuje některé definice na mezinárodní úrovni a zvyšuje tak standardy ochrany duševního vlastnictví v zemích, jako je například Mexiko, ale největší distributoři padělků – tedy Čína, Indie a Brazílie, kde pirátský byznys běží v mnoha případech s požehnáním úřadů – nebyly k jednání o ACTA vůbec pozvány, natož aby ji signovaly.
Z pohledu Evropana vidím jako problém i to, že k rozhovorům nebyla dostatečně přizvána odborná veřejnost a dokument nebere ohledy na legitimní práva spotřebitelů. Obsahuje nejednoznačné a sporné závazky, aby státy kontrolovaly poštovní zásilky či zavazadla na vnějších hranicích, nebo aby správci internetu hlásili webové stránky podezřelé ze šíření nelegálního obsahu. V obou případech se naplňování zákona neobejde bez zásahu do osobních svobod a ty jsou pro EU zásadní.
Díky tlaku Evropského parlamentu smlouva dává státům možnost hraniční kontroly neuplatňovat a občanům možnost žádat o přezkum zásahu do jejich práv. To ale nenahradí chybějící definice a hlavně širší strategii, jejíž součástí by měla být také cenově a technologicky přijatelná možnost stahovat například filmy a písničky legálně.
Jako členka Výboru pro občanská práva a zpravodajka EPP nepovažuji ACTA za tečku, ale dvojtečku, za níž musí následovat koncepčnější a k občanským právům ohleduplnější řešení.